Лікування після ДТП може врятувати від регресу страхової, - ВСУ

За наявності поважних причин невиконання обов’язку повідомити страховика про ДТП підстав для стягнення відшкодування в порядку регресу немає. Такій висновок зробив ВСУ в постанові №6-1253цс16, текст якої друкує «Закон і Бізнес».

Верховний Суд України

Іменем України

Постанова

22 червня 2016 року м.Київ №6-1253цс16

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого — ОХРІМЧУК Л.І.,
суддів: ГУМЕНЮКА В.І., ЛЯЩЕНКО Н.П., РОМАНЮКА Я.М., СІМОНЕНКО В.М., ЯРЕМИ А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Особи 7 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, за заявою Особи 7 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2016 та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 1.12.2015,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з позовом до Особи 7 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 4.01.2014 між ним та

Особою 7 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

15.02.2014 на автодорозі Золотоноша — Чорнобай в с.Щербинівці Золотоніського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки «Рено».

Чорнобаївський районний суд Черкаської області постановою від 1.10.2014 визнав Особу 7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення, та наклав адміністративне стягнення.

23.10.2014 до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся Особа 8 — власник автомобіля «Рено», який було пошкоджено під час ДТП.

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив власнику автомобіля «Рено» відповідно до умов договору страхування, сягнув 36650 грн. 63 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не повідомив про ДТП, у зв’язку із чим не виконав вимог ст.33 закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1.07.2004 №1961-ІV, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 36650 грн. 63 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Чорнобаївський районний суд Черкаської області рішенням від 8.10.2015 в задоволенні позовних вимог ПрАТ «СК «Провідна» відмовив.