ВІДСУТНІСТЬ З ВИНИ СУДУ МОЖЛИВОСТІ ОЗНАЙОМИТИСЬ З МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ Є ПОВАЖНОЮ ПРИЧИНОЮ ПРОПУСКУ СТРОКУ НА ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ: ВСУ

Особа, яка подала апеляційну скаргою зазначала про те, що неодноразово зверталась до суду першої інстанції із заявами про надання справи для ознайомлення, про що свідчать відповідні заяви з штампами суду про їх одержання, проте відповіді не отримала, справа не була надана їй для ознайомлення, тому з вини суду вона не мала можливості оформити апеляційну скаргу у визначені процесуальним законом строки.

Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що особа мала достатньо часу для подачі апеляційної скарги в межах визначеного статтею 294 ЦПК України строку, оскільки: матеріали справи містять заяву про отримання копії рішення суду першої інстанції її представником; заявниця була обізнана про розгляд апеляційної скарги на те ж рішення суду першої інстанції (повідомлення про розгляд справи вона отримала особисто).

ВССУ погодився з апеляційним судом.

Верховний Суд України скасував ухвали судів апеляційної та касаційної інстанції, а справу направив на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд послався на те, що Загальною декларацією прав людини передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Детальніше...